-
以经济逻辑还是文化思维改变社会? 五四思维的误区 - [历史]
2008年06月04日
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://bandw.blogbus.com/logs/22227924.html
中国近代转型的关键是让候补(预备)精英阶层在政治(仕途)以外找到广阔的发挥才干的地方,使之不靠政治也能有自己的安身立命的所在。
中国民主实际靠的是民众的利益意识的自动觉醒。当他们要求自己缴纳的给政府的税收被合理地使用而不受挥霍,并为此去呼喊,去抗争的时候,那就是民众民主意识真正觉醒的时刻。
工业化过程中自会遵循自身的逻辑,这种逻辑便是:市场运作,效率优先。
五四那一代读书人的思维是:观念先行。先在口头上打破旧的观念,这种思路带来了极大的负面效应。
最好的办法是: 先参与商业行为,然后文化价值传统自然随着经济逻辑自行改变。这叫做:经济思维的主导性。以这种方式来改变文化,比之于文人们咬牙切齿又常常不得要领的自虐式批判要有效得多。
文化转型到一定程度,自然会有一个回潮过程,人们会在现代化的迷茫中对现有的文化失望与不足感与日俱增,回到传统,从传统文化的元素中寻找自己的定位,进而又找到了向前走的灵感和方向。
中国的现代化问题的实质是古老文化过渡到现代文化,由农耕文化向工商文化的过渡问题。而中国士人阶层思考的立足点则是:自己如何入仕。
可以这么说,中国知识分子的入仕欲望主导了他们的文化选择,主导了他们的思维取向。只要外来文化有助于自己入仕,那么这种外来文化就比较容易受追捧。被吸收。
中国知识分子的入仕欲望也主导了他们对政治模式的选择。
中国近代以来中国的政治走向与农民无关,主要受士人阶层(知识分子)思维走向的左右。回顾近百年来的历史进程,我们不能不说,他们是失败的。
收藏到:Del.icio.us





